- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

若者にも年金あげればいいんでない?

1名無しさん@おーぷん:2017/01/04(水)20:18:37 ID:S2u()
65歳以降とさらに、18~35歳まで年金受給対象者にする
そうすることで不安定な世代をある程度カバーできる
ぴろゆきのいうベーシックインカムの先駆けとして機能させる
その代わり資金はある程度社会保障費を削るかもしくは増税することで対応
ただし問題は30~65までの現世代の反発が予想されるが
2名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:19:36 ID:wdJ
36~64歳までの収入が高水準かつ安定していなければ成り立たないわけで・・・
3名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:21:32 ID:S2u()
>>2
別にその世代だけ徴収するわけでもないぞ
4名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:24:18 ID:S2u()
35~65歳の反発だな
でも若者は若いうちにリスクをとる決断ができるし
またその年までに安定した職を取ろうとするだろう
いつまでも夢見がちでも困るしな
5名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:25:19 ID:Ck4
ナマポ受給者みたいになりそう
6名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:27:35 ID:S2u()
>>5
ナマポは逆に若者には極端に受給させにくくするか若しくはさせない
二重取りはさせない
7(´ω`スレイマン)◆SUREIMANMTBS :2017/01/04(水)20:29:08 ID:Yb0
ベーシックインカムは医療費保証について議論する必要がありそうだね
無くしたらお金を適切に運用できない人が病死してしまうかも知れない
8名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:30:55 ID:S2u()
また出来るだけ若者のうちにリスクをとったり学びさせるように誘導政策もつかう
9名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:31:51 ID:S2u()
>>7
医療費保証は強制保険として徴収して作用させる
10名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:32:05 ID:omK
ベーシックインカムと医療保障制度は分けるべきだろ
そのかわり負担費は増えるとかすればおk
11名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:33:12 ID:S2u()
というか現状維持でいいや
だって年金だもん
今の老人だって社会保険は払ってるから
12名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:33:34 ID:S2u()
あれはらってるんだっけ?
13名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:33:39 ID:S2u()
忘れた
14名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:35:46 ID:S2u()
まあどっちにせよ
若者年金は保険料を徴収する
15名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:37:56 ID:S2u()
ただ若者年金貰った後海外飛ばれるのは嫌やな
16名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:38:09 ID:S2u()
なんか対策はないか?
17名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)20:41:04 ID:LPf
俺年金貰ってるわ、すまんな
18名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:45:43 ID:S2u()
ああ
海外でも年金費徴収すればいいんや
でも国籍変えられたらいややから
国籍変更に金を取ろうか
その代わり若者年金は海外でも受給出来るようにして
そんで若者の内に海外行くようにし向けよう
19名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:46:16 ID:S2u()
国籍変更に金は中間世代が不公平やな
20名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:47:41 ID:S2u()
じゃあ受給は任意にしよう
受給否定した人はその分海外での徴収を免除
21名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:51:15 ID:S2u()
いや待った
そもそも現役世代の国籍変更に金はかけなければええんやし
受給拒否分安くすればええんや
22名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:53:37 ID:S2u()
他に懸念はあるか
23名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:55:30 ID:S2u()
でも子供産ませるなら
子供年金
でも金が無駄やな
24名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)20:57:52 ID:S2u()
若者年金
その代わり生活保護の制限
中間世代は生活保護あり
海外でも年金費徴収
現役世代除き受給分国籍変更金徴収
25名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)20:58:48 ID:LPf
ただでさえ圧迫してるのに、年金徴収のほうはどうするの?
26名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:01:33 ID:P14
>>6
共産主義的な働かなくても年金が貰えるから働かない
35以降はなまぽで生活するって奴が出てこない?

というか、1の考えは共産主義のことになるのでは?
27名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:03:33 ID:S2u()
増税や低額医療費負担割合増額等の社会保証費削減で対応
28名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:05:36 ID:S2u()
>>26
今でも受給奴はいるから一定数は必ず出てくるぞ
それとあんさんの言う共産主義の定義教えてくれや
29名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:05:55 ID:EEO


30名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:06:04 ID:9vY
対応って言うが今ですら対応できてないのに支給対象広げたら国債赤字がくっそふえるだけやろ
31名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:06:44 ID:P14
>>28
俺の?一般的な共産主義の話ではなくて?
32名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:08:58 ID:pim
поёни қабати
33名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:09:09 ID:S2u()
>>30
増税とか社会保証費の削減とか何らかで対応
34名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)21:09:14 ID:LPf
>>27
増税するってことはつまり
以下ループ
35名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:10:30 ID:P14
共産主義は財産の共有だから、
つまり、1は共産主義ではなく社会主義ではないか?って言いたいのか?
36名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:10:32 ID:S2u()
>>31
あんさんの考えてる一般的な共産主義の定義だぞ
37名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:12:19 ID:9vY
>>33
民新党みたいなこというなや
ないもんはない
38名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:12:34 ID:S2u()
>>34
社会保証費の削減とかならループしないのか
39名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)21:14:01 ID:LPf
>>38
社会保障費削減は、お前の主張の真逆なんだが
40名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:14:13 ID:S2u()
>>37
どこにないんや
いうてみ?
41名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:14:21 ID:P14
>>36
財産の共有と階級の撤廃

1の考えはその前段階の社会主義へと向かう考えなのではないかと
42名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:15:18 ID:vmc
70歳以上への生存税
43名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:16:28 ID:S2u()
>>41
つまりベーシックインカムは社会主義なのか
44名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:16:57 ID:77c
生産率の低下、怖い
45名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:18:15 ID:P14
>>43
は?知らないで話してたのか?それはあまりにも勉強不足だ

ちなみに、社会主義だから悪い!って話をしているわけではない
46名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:20:54 ID:S2u()
!aku45
もう冗談よしてくれないか
馬鹿は消えてどうぞ
アク禁:>>45
47名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:26:01 ID:gL3
今北産業
48名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:28:39 ID:S2u()
>>47
ベーシックインカムの先駆けとしての若者年金
その資金は増税や社会保証費の削減等で対応
うんち
49名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:31:10 ID:gL3
>>48
へぇー

例えばどの税をあげるの?
50名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:32:13 ID:mIs
つまり生活保護を減らして俺に年金くれって事?
51名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:38:04 ID:S2u()
>>49
先ずは例えば低額医療費負担を三割いくらか引き上げたり
若者年金の受給年齢が受けている生活保護を打ち切りその分を当てたり
ベーシックインカムの理念にのっとりある程度のサービスを統合して金を捻出して足りなければどっか増税
52名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:38:38 ID:S2u()
三割から
53名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:39:11 ID:S2u()
公的サービスの統廃合かな
54名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:40:33 ID:gL3
>>51
でもそれだと生活保護受給者は納得しないんじゃ?
高所得者層も考慮に入れないと
55名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)21:44:40 ID:LPf
だから増税したり(年金以外の?)社会保障費削減したら、トータルは変わらないだろ
56名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:48:37 ID:S2u()
>>54
若者年金の受給年齢層は撤廃
だから生活保護受給者は金額は減るが年金は受け取れる
年齢的に挽回が可能な年齢と見なす
糖質とかの病気は障害者枠で
またその年齢層以外は続行するから
どうしても出来ないなら受給世代過ぎれば生活保護は受けれる
57名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:49:51 ID:oHO
具体的に数字出してみ
58名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:50:30 ID:S2u()
>>55
何のトータルや?
59名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:51:20 ID:gL3
>>56
若者年金の受給年齢層を撤廃するっていう意味がわからないのだけど
60名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)21:52:08 ID:LPf
うーん、この
61名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:52:50 ID:S2u()
>>59
単に
18~35歳は生活保護受けれないってだけ
まあ母体数は少ないだろうが二重取り防止に
62名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:53:23 ID:jnZ
ベッカムは日本にゃ向かないシステム
63名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:54:13 ID:S2u()
かつ生活保護の支援枠に入れない
64名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)21:54:21 ID:LPf
生活保護と年金の二重取りはもともと出来ないよ
65名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:55:16 ID:S2u()
>>64
そうか
66名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:55:33 ID:gL3
>>61
ああ、そういうことか
67名無しざん@おーぷん :2017/01/04(水)21:56:56 ID:LPf
>>58
払うもの増やして、貰うもの増やしたら、プラマイゼロやん

お前の頭の中で、金額がどうなってるか知らんけど
68名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)21:59:31 ID:S2u()
>>67
あんさんの頭の構造も知らんが
金の流し先を変えるのにトータルもクソも無いんやぞ
そろそろええか?
!aku67

アク禁:>>67
69名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)22:01:34 ID:oHO
だから具体的に数字出してみ
出せないんだろうけど
70名無しさん@おーぷん :2017/01/04(水)22:03:42 ID:S2u()
>>69
そうだな

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





若者にも年金あげればいいんでない?
CRITEO