- 
-pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 -  表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

「光は人が観測している時としていない時で異なる動きをする」←これwww

x  
1 :名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:19:05 ID:e50
冗談のようで本当のことなんやで
2:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:20:02 ID:ty5
ワイが五分前に世界を作ったやで
3:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:20:24 ID:e50
二重スリットの実験と言うんやhttps://youtu.be/vnJre6NzlOQ
4:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:20:38 ID:e50
この謎を証明できるニキおる?
5:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:21:18 ID:V4M
実は人間もそうなんちゃうか?
6:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:21:23 ID:crN
観測してないのになんでそんなこと言えるん?
7:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:21:28 ID:e50
この動画でも説明されてるなhttps://youtu.be/-EYmgL8kD2g
8:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:21:43 ID:e50
>>6貼った動画を見て
9:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:21:51 ID:fIl
オモロイな
10:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:22:39 ID:Rvl
おんJ民みたいやな
11:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:22:39 ID:crN
>>8アホか暇ちゃうで見るわけないやん
12:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:24:38 ID:77p
絶対後の研究で覆されると思ってるわ
13:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:25:07 ID:e50
>>12言うてここ100年覆らなかったし
14:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:25:13 ID:ENV
未だにこれ信じてるアホおるんやな量子世界でいう「観測」ってどういうことか分かるか?光なり電波なりを観測したい物質にあてて、その反射してきたものを元に像を作るわけや日常生活なら光を当てたところで観測したい物質に影響はないが、光子を観察するために光を当てたら、観測結果が変わるに決まっとるで鉄球に別の鉄球をぶつけて軌道が変わるようなもん
15:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:25:37 ID:fbo
シュレディンガーのなんちゃら的なの?
16:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:28:46 ID:uPC
観測自体が光に干渉してしまうから当たり前
17:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:29:40 ID:uPC
>>14これ
18:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:30:11 ID:rBX
ワイも人が観測してない時はオナニーしとるぞ
19:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:30:19 ID:yp6
観測するには光あてなあかんからな
20:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:30:26 ID:uPC
だから全然不思議現象でもないと思う
21:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:30:58 ID:sAO
なんかこの動画で定期的にスレ立つよな
22:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:33:42 ID:ENV
>>18自室イッチ「んん゛ッ!んんふうッッ!」ギシギシリビングのパッパ&マッマ「やれやれ、あいつまたやってるのか……終わるまで部屋に行くのは止してやるか」こうやぞ
23:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:34:35 ID:e50
>>14はい、アホ反論するにはしっかりとした再現性のある実験を提唱した上で行わなければならない未だに二重スリットが議論されるってのはまだそこまでの証拠がそろった反論がなされていないってことや物理学は理屈抜きで現実で起こったことが絶対という
24:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:36:32 ID:uPC
そもそも近代科学の客観的な原理(観測者がいなくても世界の物理現象は変わらない)を引きずってるから疑問になるんやないの?
25:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:37:13 ID:FU8
実測盲信ニキって円周率およそ3にマウントとってそう
26:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:38:15 ID:uQU
☓観測してるときと観測してない時で違う○観測するために電子をぶつけるから動く
27:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:38:53 ID:FU8
>>24意外と頭硬い理系にその前提逃れられない人多いで特に実験系
28:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:39:36 ID:e50
物理家が超頑固な堅物しかおらんって事は認めるで
29:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:40:06 ID:dvp
そんな事より哲学ゾンビ問題考えようや
30:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:40:24 ID:YTN
反論できんかったらそれが真理になる世界
31:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:40:32 ID:uQU
>>29死んで見ればわかる
32:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:43:33 ID:K4J
粒子性を重視するか波動性を重視するかの違いってずっと思っとったけどニキらの言うこと難しすぎてわかんない!😳
33:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:44:06 ID:dvp
>>32お前が何言ってるかわからん
34:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:44:16 ID:FU8
>>31経験主義の限界
35:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:45:01 ID:qfP
全部デタラメやで暇だからみんなで嘘ついとるんや
36:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:45:26 ID:mrJ
開けてみるまでわからへんというもの全部シュレディンガーの猫って言っちゃうやつweww
37:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:45:52 ID:sAO
シュレディンガーのワンカス
38:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:46:05 ID:uQU
人間は論理的思考を越えられないこれワイの自説な
39:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:46:32 ID:FU8
論理的ですらなく経験則盲信やろ
40:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:49:30 ID:uGS
人が見てるとき─=≡Σ((( つ•̀ω•́)つ見てないとき\ ( ‘ω’ )/  \  \  \ γ∩ミ   ⊂:: ::⊃))  /乂∪彡\
41:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:51:05 ID:ocQ
SCPみたいなやっちゃな
42:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:56:10 ID:mrJ
>>3この動画合ってるか?観測した場合でも干渉縞出来るはずやぞ
43:名無しさん@おーぷん:19/07/17(水)00:56:59 ID:eEl
これ、実験教えた猿がやったときも人が観測した時と同じになるん?
+ の新着レス

板に戻る | 履歴に戻る |    全部 最新10  | ここまで読んだ  


録音中:0:00/0:30

「光は人が観測している時としていない時で異なる動きをする」←これwww