- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

遠い宇宙だと地球上と物理法則が同じとは限らない

1名無しさん@おーぷん:2018/04/15(日)19:36:42 ID:kuz()
ってここで言ったらめっちゃ叩かれたわ
2名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:37:29 ID:5oP
クズが
3名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:37:46 ID:gDK
はひ...w
4名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:38:01 ID:JFQ
わからんけどさあ
5名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:38:14 ID:ynC
そうなんか?
6名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:39:01 ID:CKn
物理法則自体が実験の結果推測されたものなのでたしかにそうとも言える
7名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:41:30 ID:kuz()
そんなこと経験的に考えられないってのがそいつらの主張だったが
8名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:41:43 ID:GnJ
違ったら新しい理論作って整合性保つだけやしなぁ
9名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:44:07 ID:kuz()
>>8
そう言っても頑なに否定してたわ
あそこまで話通じないとどうしようもないわまじで
10名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:46:57 ID:kuz()
今回はそういうやつおらんな
コペルニクスの気分を味わったようやったで
11名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:48:00 ID:0QX
で、実際どうなんや
12名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:48:02 ID:GnJ
たとえばブラックホールの特異点では相対性理論は通用しない→超ひも理論でつじつま合わせたろっていくらでも物理法則の方を上書きできるんやで
13名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:48:47 ID:kuz()
>>12
知っとるって
14名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:49:24 ID:JFQ
法則は人間が観測したのを平均化して法として設定したって感じやからなあ
かわってもおかしくはないよなあ
15名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:49:31 ID:kuz()
>>11
それがわからんから決着がつかなかったんや
16名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:50:01 ID:kuz()
わからんって判明してないってことな
17名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:50:47 ID:RRq
実際ホワイトヘッド的な相対性原理だと可能性はある
18名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:51:09 ID:RRq
が、現代物理学では採用されていないし否定もされている
19名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:52:08 ID:kuz()
>>18
ほーん
調べてみるわ
20名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:53:49 ID:KWr
この宇宙の外にも違う宇宙がいくつもあるって仮説があるけど
違う宇宙行ったら物理法則も全然違いそうよな
21名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:53:52 ID:GnJ
>>13
だから究極の物理法則が完成すればそれで宇宙の全てが説明できるんちゃう?
完成するかは知らんが
22名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:54:33 ID:0fc
宇宙戦艦ヤマトのセリフでデスラーの機械を調べたら同じ数学と科学の理論を使ってるのがわかったときに「同じ土俵に立っている」みたいなこと言ってたな
23名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:55:48 ID:kuz()
>>21
そりゃそうやけど
まあすべてを記述できると過信してしまうのは傲慢やしね
24名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)19:58:24 ID:RRq
絶対時間的なものと絶対空間的なものを想定するか否か
あるいは物体の本性に絶対時間的なものや絶対空間的なものが属していると想定するか否か
これが根本的な問題やな
25名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:02:25 ID:GnJ
物理法則が違ったとしたらそれは人がそれを統べる法則を発見してないだけであって本質的にはひとつの理論で説明できるはずや
26名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:04:40 ID:kuz()
>>25
ワイが言っとるのは既存の法則じゃ説明できないようなことがあるかもってことやで
27名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:05:12 ID:RRq
>>26
それは当然あるで
28名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:05:17 ID:GnJ
>>26
そらあるよ
29名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:06:47 ID:GnJ
逆に既存の法則で全て説明できると思ってたらやべーやつだろ
30名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:09:44 ID:kuz()
それもすべてをひっくり返すようなものもあるかもって言いたいんやが
なんかうまく伝わらんな
31名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:10:53 ID:GnJ
>>30
ひっくり返ったら物理法則の方もひっくり返せばいい話やからな
32名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:13:11 ID:kuz()
古典力学から量子力学への転換みたく極限とかでつじつまがあうんやなくて
それまでの数式が否定されるって感じや
0からやり直しになるような
って書いてて思ったけどそんなんないわな
33名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:14:41 ID:RRq
>>32
可能性としてはありうるかもしれんが
今までの歴史を見る限り拡張されるって感じやな
ユークリッド幾何学に非ユークリッド幾何学の領域がくっつくみたいな
34名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:16:18 ID:GnJ
http://noexit.jp/tn/doc/kouri.html
35名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:16:41 ID:kuz()
>>33
ありうるっていうけど実験で整合性が取れている以上それまでの理論がひっくり変えるって明日から地球の物理法則が変わるみたいな話やし
拡張されるくらいちゃう
36名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:17:21 ID:RRq
>>35
うん、多分そうだと思うよ
絶対的に否定は出来ないってレベル
37名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:18:40 ID:kuz()
非ユークリッド幾何学で思い出したが宇宙も平面だと思われてるがそれも局所的かもしれないってことやしな
38名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:19:38 ID:kuz()
うーんやっぱ文字に書き起こすと志向が整理されるなあ
39名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:19:43 ID:GnJ
ニワトリと規則正しい飼育員の話もあったな
40名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:20:57 ID:kuz()
>>39
あの話はまともな科学者にとってはなんの新鮮味もないことや
41名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:21:35 ID:OEx
今後崩れそうな物理法則

・質量保存則
・慣性の法則
・光より速いものはない
42名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:22:11 ID:kuz()
質量保存ってエネルギー保存に成り代わったようなもんやし
43名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:22:59 ID:5xy
そのスレハラディーヌ
44名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:23:20 ID:kuz()
すまんがもう忘れたわ
45名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:24:25 ID:ZCC
ダークマターとか言ってるけど宇宙の大半の物質やエネルギーのことわかってないんやろ
それで物理法則ガーとか言ってもいくらでもひっくり返るだろうな
46名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:25:22 ID:5xy
わかってないからまだ学者がおるわけやしなあ
47名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:27:13 ID:kuz()
物理って知れば知るほどガバガバやなあ
48名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:27:57 ID:RRq
ワイ素朴な疑問なんやが
電子陽子中性子の数やコンビネーションの違いで性質が異なってくるのってなんでなんやろな
49名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:28:27 ID:Hob
前に同じようなスレ見たわって思ったらこういうスレだったとは
ワイは好きやで
50名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:30:31 ID:kuz()
>>48
別にエネルギー量の違いとか電子配置の違いとか
突き詰めればその程度のことやろ
51名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:30:53 ID:OEx
原子とか電子とか中性子とか
こいつらいつか消滅してるで
52名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:31:00 ID:7F3
この世界が仮想世界でいつシャットダウンするか分からん状態かもしれんし
53名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:32:10 ID:kuz()
>>51
実際反粒子が消滅しとるわけやしなあ
54名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:32:22 ID:RRq
>>50
エネルギー量の違いと電子配置が性質の差異であるってこと自体が神秘やわ
55名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:36:05 ID:GnJ
相対性理論見つからなければ地上と人工衛星で時間の進み違うの説明できんから物理法則ちゃうんやないかってなるしな
それを相対性理論で説明できたように宇宙の真理もいずれ解明できると信じたい
56名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:36:39 ID:kuz()
>>54
炎色反応とか目に見えてその差異が確認できるしな
科学の英知って感じやわ
57名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:36:51 ID:RVd
観測出来ない素粒子や重力波もまだまだある
今の次元に別の宇宙がフレームの様に重なっている説はほんすこ
58名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:37:56 ID:zbt
人間は論理的にしか思考できないから
人間の論理を飛び越える理論は理解できない

あ、叩かれそう・・・
59名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:38:48 ID:kuz()
じっさいラマヌジャンの例の式のエピソードは信用しとらんわ
60名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:38:50 ID:GnJ
>>58
そこはもうAIに丸投げよ
61名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:38:59 ID:2AA



62名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:39:37 ID:o21
明日物理法則が変わるかも知らんのにな
63名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:40:12 ID:zbt
>>60
AIが論理を飛び越えて思考したとしても
それを人間が理解できなきゃ意味無いんじゃない?
64名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:40:20 ID:hhG
人間が見える色には限界がある
しかし人間には見えない色が見える生物は存在する
ワイは見えない色がどんな色なのか想像出来ない
65名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:40:21 ID:GnJ
規則正しい飼育員辞めちゃ嫌
66名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:40:22 ID:7F3
>>58
理解できなくても使えればええやん
納得できないなら理解できないものとして理解しておけばいい
67名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:41:06 ID:RVd
>>64
来世はシャコな
68名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:41:44 ID:GnJ
>>63
それはもう人間の役目はオワタってことでご隠居や
69名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:41:59 ID:zbt
>>66
理解できないってのは
AをBしたらCになる
っていう論理が通用しないって意味な
数式で表せない
あるいは法則性がわからないってレベルの話
70名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:43:19 ID:kuz()
突然公式をひらめくってのはあり得ない話やで
71名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:53:51 ID:RRq
>>69
デカルトとスピノザの違いはそこやな

デカルトは思惟実体と延長実体のふたつの実在を考えてなお
それらを創り出した神という実体を想定した
それは人間の理性を超えている、実体という言葉を使ってはいるが名前だけ同じな超越者
つまり論理を超えた何か究極的な根拠を想定していた

一方スピノザは実体という語を神のみに適用し、その他一切の事物は神の様態として表現した
神は究極的な論理的な存在であって、この世の事物はすべてそれによって存在している
そして神の外部には何もない
神は必然的な論理そのものであって、世界はその現れであるっていう考え方や(クッソ粗っぽい説明やけど)

はっきり言ってこのレベルまでいくと一番はじめの「何を信じるか」の違いや
科学でも哲学のはじめのはじめのお話やな
72名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:55:12 ID:tgH
>>1
当たり前やん意味が分からんわ
73名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)20:56:19 ID:kuz()
>>72
意味がわからんのならそれはお前の頭が足りてないだけやで
74名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:01:10 ID:DVI
うーん盛り上がりが足りないなあ
結局イッチの言い分が「いやでも分かんないよね?」だから、まあそうかもな程度の話にしかならない
そん時盛り上がったのは絶対的に物理法則は全宇宙で定まってる派の人がおってくれたからやで
ここで文句なんて言うてないでそいつにお礼言ってこい
75名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:01:49 ID:kuz()
>>74
つうかその話もう大体終わったんやが
76名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:02:01 ID:tgH
>>73
足りてないのはお前やん
物理理解してない証拠じゃなきゃそんな頭おかしい考えでんわ
77名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:02:18 ID:DVI
>>75
はあ・・・そすか・・
78名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:02:46 ID:kuz()
>>76
おーこわ
>>77
すまんな
79名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:03:15 ID:tgH
多分イッチは小学生かな?
妄想で考えたことをみんなに褒めてほしくてしょうがなかったんやな
80名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:03:37 ID:DVI
>>78
なんかつまんないよな、返しが
81名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:03:51 ID:kuz()
自演かこいつら
82名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:04:22 ID:tgH
自演認定wwくやしいのうwww
83名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:04:22 ID:RRq
多分パソコンとスマホ回線使って必死こいてやってるな
84名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:04:45 ID:kuz()
草生える
85名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:05:35 ID:jzx
この手の思考実験チックな話題は深夜にスレ立てしてまったり垂れ流した方が楽しい
86名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:05:35 ID:GnJ
まあこの手の話は難しくなりすぎるとレス止まるから叩き合ってた方が盛り上がるかもしれんな
87名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:06:08 ID:kuz()
>>85
特にこの時間帯はな・・・
88名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:06:11 ID:DVI
>>83
ワイからしたらお前がイッチの本体でkuzは司会役の自演の方がすんなり理解できる
だってkuzの話に中身無いじゃん
あんまりイッチ自体が長文書くと痛いから、ほかのIDに任せてみた的な
89名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:06:30 ID:GnJ
>>85
真逆のこと同時に言ってて草
90名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:07:04 ID:tgH
イッチのいってることはただのオカルトで科学ではないからな
ちゃんと勉強せんとろくでもない大人になるで
もう大人なら手遅れやけどw
91名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:07:27 ID:kuz()
>>89
まあ盛り上がるかちゃんとした話をするかってことよ
92名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:07:32 ID:jzx
>>89
スレ伸びるのが楽しいかじっくり話し合うのが楽しいかによっても変わってくるやろな
>>86も一理あるとは思うわ
93名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:09:36 ID:kuz()
伸ばしてくれるなら別にええけど
94名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:10:12 ID:jzx
オカルトか化学かって話題はプロレスは格闘技なのかって話題と似とる説を提唱しとるんやけどあんまり賛同された事は無い
95名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:11:43 ID:RRq
オカルト云々言うてるやつは
バターフィールドの『科学の誕生』とか読んだことないんやろうな
96名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:11:50 ID:kuz()
煽りもうせえへんのか?
もっとやってや
97名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:12:34 ID:DVI
>>96
もっと中身のある話した方がええよ
98名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:12:51 ID:kuz()

ありがとう
99名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:13:50 ID:GnJ
普通にイッチもがまともだから煽る要素がないわ
100名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:15:33 ID:kuz()
まあこの辺にしておくかw
付き合ってくれた奴ありがとな
101名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:16:08 ID:DVI
次回は言いたいことの内容まとめろよ
マジでつまんなかったから
102名無しさん@おーぷん :2018/04/15(日)21:17:28 ID:l3h
きたら終わってた

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





遠い宇宙だと地球上と物理法則が同じとは限らない
CRITEO