- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

東アジアの司法wwwww

1名無しさん@おーぷん:2017/12/08(金)13:33:02 ID:8GG()
日本の司法は公正を無視し前例判例に倣う
韓国の司法は事実を無視し民意に迎合する
中国の司法は共産党従属で事実を無視する
2名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:34:59 ID:g6c
上手くまとまってるな
3名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:35:50 ID:g6c
三つの中で一番マシそうなのは韓国の司法かな?
4名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:35:53 ID:6q8
>>1
前例判例に従わない裁判所ほど恐ろしいものはないけどなとマジレス
5名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:36:34 ID:8GG()
>>4
本当に問題なのは、時代の変化すら無視するって事だよ
6名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:37:52 ID:sVb
ジャップチョンチーノ
7名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:40:11 ID:6q8
>>5
その時代の変化という曖昧なもんを前例判例より優先するなら裁判長の個人的政治信条、価値観に大きく左右されてまさに人治国家やで ある裁判所ではおっけー、あるところではダメ、そんなガバガバだと混乱起きるわ。
8名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:40:29 ID:6q8
そもそもその時代の変化に対して、法改正をすればええだけであって、国会に言えばええねんけど。
その時代の変化とやらが国民的支持があればの話やけどな
9名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:42:25 ID:C8j
>>4
判例主義自体が悪い訳じゃないが判例にないことを極端に恐れるのが日本の司法の悪いところ
10名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:43:17 ID:6q8
>>9
たとえば
11名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:44:39 ID:msu
>>7
なんでもかんでも変えるわけやないやろ
0か100かでしか考えられんのか?
12名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:50:32 ID:8GG()
>>9
・判例にないことを極端に恐れる
・左遷を恐れて公平を無視して行政や検察に都合の良い判例を書く
・前例がある場合は公平や時代の変化を一切考慮せず前例を踏襲する
13名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:50:51 ID:8GG()
>>9
日本の司法の悪いところ
・判例にないことを極端に恐れる
・左遷を恐れて公平を無視して行政や検察に都合の良い判例を書く
・前例がある場合は公平や時代の変化を一切考慮せず前例を踏襲する
14名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:51:45 ID:Q7r
>>3
正気か?
15名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:52:42 ID:g6c
>>13
「日本の(刑事)司法は中世」といわれるのも納得
16名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:55:51 ID:KM4
どちらかというと政治に迎合してるんだよなぁ…
17名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)13:57:13 ID:Yan
>>13
2番目の行政や~ってソースあるんか?
鵜呑みにしたらあかんで。ちゃんと自分で考えな
18名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:02:40 ID:8GG()
>>17
ソースになるかは分からないが、行政訴訟の勝訴率は8.4%で、有罪率は99.99%だよ
19名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:03:47 ID:c2C
有罪にできると検察が判断しないと起訴されないからそら有罪率は高くなるよ
20名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:04:02 ID:Yan
>>18
不起訴率は比較したの?
21名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:04:19 ID:Yan
世界と比べてみた?
22名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:04:47 ID:ODf
東アジアとかガイジしかおらんわ
23名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:06:36 ID:iEE
バンバン起訴されて無実の人が裁判に時間とられるより有罪率高いほうがよくない?
24名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:11:42 ID:g6c
冤罪だと認められた場合でも実名報道による報道被害は残るんだよね…
25名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:19:51 ID:g6c
実名報道による主な報道被害

三億円別件逮捕事件
府中市の自動車運転手が容疑者として逮捕されるが、後にアリバイが確認され、
三億円事件に無関係であることが確定。
しかし釈放されるまで、新聞各社が犯人扱いで学歴、職歴、性格、家庭環境まで事細かく暴露。
このため本人は職を失い、家族は一家離散。
さらにその後も真犯人の見つからない中で「三億円事件の容疑者として逮捕された」との
世間の偏見と事件に関するコメントを執拗に求めるマスコミ関係者に悩まされ職を転々とし、
2008年9月に自殺。

松本サリン事件
第一通報者の河野義行が、自らも被害を受け、特に妻がサリンで重体に陥った(2008年に死亡)にも関わらず、
農薬からサリンを合成したとの疑いで、長野県警察の捜査対象となった。
その後、農薬からサリンを合成することが化学的に不可能であるにも関わらず、
半年以上もの間、長野県警発表および警察の故意のリークにより、
日本全国のマスコミが『あたかも河野義行が犯人であるとの前提』で報道を行う。
後に真犯人は、オウム真理教の信者である事が判明。
26名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)14:27:31 ID:g4Z
>>3
民衆が死刑にしろって言えば
そうなる国やぞ
27名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)15:13:33 ID:8GG()
>>24
これ
28名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)15:26:47 ID:U3Q
日本、国連で中世レベルの司法だと指摘される

いいや世界一の人権先進国だと開き直る

全員の失笑を買うも「シャラップ!」で一喝


あ、ガガイのガイ
29名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)15:29:01 ID:B8Y
欧州やら他諸国の司法がどんだけ優れてるか知らんから何とも言えん
30名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)15:33:11 ID:Gl7
>>17
弁護士や法学者のほとんどが「これは違憲!」て言っても裁判所(特に最高裁)は合憲判決だしてるぞ
もちろん弁護士や法学者が常に正しいわけでもないが、裁判所が政府寄りなのは明らか
31名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)15:43:19 ID:UXc
や司糞
32名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)16:10:12 ID:Gl7
裁判官キャリア制と任期制が一番悪い
33名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:02:17 ID:8GG()
>>32
同感
34名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:03:11 ID:8GG()
>>30
時には合憲判決すらなしで判断回避するんだよな
35名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:04:35 ID:XFU
前例前例ってさ
もう裁判官いらないよね
AIに前例と照らし合わせて妥当な判決させればいいだけじゃん
36名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:05:54 ID:g6c
>>32
お上の言う事は絶対
一度決めたら基本的に変えない
この2つも
37名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:06:41 ID:2hS
>>35
前例前例言うけど典型的なパターンだけやぞ
行政規則作ったりするのも出向した裁判官の仕事だったりするしそう簡単になくしていいものじゃないで
38名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:07:23 ID:g6c
>>14>>26
裁判に民意が反映される事自体は悪くないと思うよ
韓国の場合、法律や条約すら無視されるからダメなのであって
39名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:07:58 ID:X61
蛮族に法治は早かったってことか
40名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:12:10 ID:2hS
>>38
裁判官が良心に従って判決下す意味がないやん
41名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:13:51 ID:g6c
だから正確にはこうだな
日本の司法は公正を無視し前例判例に倣う
韓国の司法は法律を無視し民意に迎合する
中国の司法は共産党従属で事実を無視する
42名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:14:53 ID:gM6
中世ジャップw
43名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:16:29 ID:g4Z
>>38
民意で全てが決まるなら裁判なんてやる必要ないな
44名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:21:07 ID:95m
日本でも署名集めたりしてるけどあれって意味あるん?
意味あるなら民意に従ってるってことやん?
45名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)20:31:53 ID:ALi
情状酌量の署名活動は反映される時はあるわな
あと韓国のは疑いの時に弾劾裁判だから法律以前だわな
46名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:13:46 ID:8GG()
>>41
そうなるな
47名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:15:12 ID:8GG()
>>36
国民性に問題ありそうだな
48名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:20:15 ID:VzQ
>>3
感情に左右されすぎやと思うわ
49名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:21:35 ID:g6c
>>39
法治の皮をかぶった人治
50名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:22:13 ID:Wr2
>>17
こマ?
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/高知白バイ衝突死事故
51名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:23:09 ID:g6c
>>50
これ、冤罪という意見と冤罪じゃないという意見があるみたい
52名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:23:33 ID:Wr2
>>39
アジアには契約って概念がないからローマ法はダメなんだとさ
53名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:24:07 ID:tTj
金正恩が司法の北朝鮮
54名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:24:34 ID:VzQ
そもそも司法が行政に迎合しとったら三権分立とか成り立たんよな
55名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:28:55 ID:g6c
>>53
官僚が司法の日本
民意が司法の韓国
共産党が司法の中国
56名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:30:11 ID:Hkw
同じスレ立てんなや
57名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:31:50 ID:Wr2
>>56
あ?
58名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:32:10 ID:8GG()
>>56
え?
59名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:52:30 ID:g6c
>>54
三権分立ではなく三権癒着だな
62名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:53:06 ID:8GG()
!aku60
アク禁:>>60
63名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:54:34 ID:Wr2
ドナ環だけ貼れ
でしゃばるな
64名無しさん@おーぷん :2017/12/08(金)22:59:49 ID:krA
何がドナ環や
ワイにドナ姦させろや糞が
65名無しさん@おーぷん :2017/12/09(土)03:33:43 ID:gvz
>>51
肝心の警官が事故死してるから、真相は永遠に闇の中だと思う
66名無しさん@おーぷん :2017/12/09(土)03:37:56 ID:gvz
日本の裁判は公平さより官僚や検察の面子が優先されていると思ってる

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





東アジアの司法wwwww
CRITEO