- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

カープは本当に責任追及打線なのかを調べてみた

1名無しさん@おーぷん:2017/04/17(月)22:53:13 ID:sPI()
2017年今季の広島打線は責任追及打線と称されている。
本当に相手のエラーに付け込むのか?
本当に責任追及打線なのか?

以上の疑問を解決すべく、
「責任追及指数」「責任追及得点率」を定義して分析を行うことにした。
2名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:54:21 ID:sPI()
責任追及指数=
(タイムリーエラー数+エラーによる出塁の生還数+出塁しないエラーによる進塁者の生還数-タイムリーエラーによる出塁の生還数)÷エラー数
要するに、1エラーが1失点に関わる割合を示している。
例えば責任追及指数0.5であれば、被エラー2つにつき1得点するということになる。

責任追及得点率=
(総得点数-相手投手の総自責点数)÷総得点数
要するに、エラーが無ければ防げた点数が全体の得点数に占める割合を示している。
例えば責任追及得点率0.5であれば、2得点のうち1得点がエラーによるものということになる。
3名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:55:01 ID:sPI()
以上の定義に基づき、3/31~4/16の各試合を振り返ってみる。
4名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:55:17 ID:tBn
ドン!
5名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:55:24 ID:sPI()
3/31 マツダ 広6-10阪

雨によるグラウンド状態不良、土の固さ、開幕戦でガチガチになった守備と、
これら全てが揃った結果両軍合わせて5エラーというとんでもないエラー戦となった。
守備の名手・菊池すら捕球にもたつき、内野安打を許したことがその証拠とも言える。
阪神は3つのエラーを出し、その全てが得点に絡むという初戦から中々の付け込みぶり。

北條(遊) 悪送球
原口(一) ファンブル
マテオ(投) 悪送球

責任追及指数=3/3
責任追及得点率=3/6
6名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:55:54 ID:067
また興味深い内容を
7名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:56:08 ID:sPI()
4/1 マツダ 広9-8阪

某球審による異常な四球劇が取り沙汰されるが、エラー数も大概。
広島は1つ、阪神は4つのエラーを叩き出している。
延長10回に起きたドリス・糸原のエラーがカープのサヨナラ勝ちへ繋がった。

高山(左) 落球
マテオ(投) バント処理ミス
ドリス(投) 牽制悪送球
糸原(遊) 悪送球

責任追及指数=2/4
責任追及得点率=1/9
8名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:56:49 ID:sPI()
4/2 マツダ 広9-1阪

阪神のエラーは1つ、広島のエラーは2つと、前2戦に比べ非常に締まった試合となった。
7回裏に打者一巡のビッグイニングがあり、その中で曾澤はライトへの犠牲フライを放った。
手堅い守備に定評のある福留がこれを捕球できず、2点で済んだ失点を5点に増やしてしまった。

福留(右) 犠飛捕逸

責任追及指数=1/1
責任追及得点率=3/9
9名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:57:28 ID:sPI()
4/4 ナゴヤ 中1-7広

エラーがないのに勝っている珍しい試合(錯乱)であるが、
単純に12安打で打ち勝っただけとも言える。
エラーこそ無いが2回、6回にそれぞれ3点、4点を入れており、
エラーに付け込んでいるというよりビッグイニングが多いだけでは?とも思える内容である。

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/7
10名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:58:55 ID:sPI()
4/5 ナゴヤ 八木3-3広

2015年から広島が対策を行い続けている因縁の試合であるが、
入念な対策にも関わらずカープ打線が沈黙。
また中日野手陣も非常に固い守りを見せた。
今回もエラーは0である。

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/3
11名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:59:14 ID:sPI()
4/6 ナゴヤ 中3-5広

今回も中日のエラーは0。中日の守りが固すぎてこのスレの意義が早くも崩壊気味である。
…と見せかけて、伝説の新井さん2点犠牲フライを産み出した。
一応エラーに記録されていないため今回のカウント外であるが、
実際にはビシエドのエラーとしても仕方のない状況であった。

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/5
12名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:59:26 ID:rTv
責任追及打線とかいう意味の分からん名称嫌い
13名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:59:28 ID:okI
>>5
この日は気温4℃とかいう極限の環境で試合をするとかいう頭のおかしさ
そらジョンソンも咽頭炎で病院でスヤスヤですわ
14名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)22:59:50 ID:8ZR
イッチも暇やね
15名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:00:14 ID:sPI()
4/7 マツダ 広4-1ヤ

加藤が9回途中までノーヒットノーランの試合と言えば分かるだろうか。
そしてこの試合、ヤクルトの失策0。
勢いで調べ始めたことだがここまで無失策試合が続いてると思わなかった。
せめて今日までの試合のエラー数ぐらい調べておけばよかったと反省している。

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/4
16名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:01:09 ID:067
責任追及指数は、エラー四つで実質ヒット4本うって得点したのと同じ場合
0.25が指標になるわけか
17名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:01:22 ID:okI
>>15
もはやただのイッチの書簡で草
18名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:01:22 ID:KNT
本番は巨人戦から
19名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:01:26 ID:sPI()
4/8 マツダ 広2-1ヤ

広島キラーで知られるライアン小川に土をつけたが、またも失策0。
もう企画倒れでいいよ(錯乱)

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/2
20名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:01:43 ID:okI
>>17
書簡✕ → 所感〇
21名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:02:18 ID:tBn
これは統計学
22名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:02:43 ID:067
>>21
印象の裏付けが統計だからね
23名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:02:46 ID:sPI()
>>16
その通りやね
エラー3つにつき1得点なら1/3、エラー10個につき1得点なら1/10やね
24名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:03:15 ID:sPI()
4/9 マツダ 広6-2ヤ

ついにヤクルトが2失策を挙げた。企画倒れにならなくてよかった。
1-2でヤクルトにリードを許していた広島は7回裏、曾澤の四球と天谷の犠打に始まり、
田中・菊池が2連続でエラーを誘発したことで同点へ持ち越す。
さらに丸新井誠也の連続タイムリー、エルドレッドの犠飛によりこの回一挙5点を挙げる。
結果、ルーキーの星知弥は自責0で4失点を許すこととなった。

大引(遊) ファンブル
バレンティン(左) 落球

責任追及指数=2/2
責任追及得点率=4/6
25名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:03:26 ID:067
でもこれって、、、
他球団のデータ比較しねーと裏付けにはちと物足りんな
26名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:03:27 ID:R2B
>>19
まぁでも小川のあれは実質エラーや
27名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:03:50 ID:sPI()
>>25
最後に付け足すからちょっと待ってクレメンス
28名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:03:56 ID:rTv
>>16
エラーの重み付けがおかしくね
29名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:04:10 ID:067
>>27
書いてら途中にすまんの
30名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:05:04 ID:sPI()
4/11 東京ドーム 巨6-9広

3-0でリードしていた巨人であったが、阿部のフィルダースチョイスで1点目を献上。
その後、伝説のGood luck. Good life.が炸裂。
尤も、外野前進で守っていたためライトオーバーのこの打球は難しく、
長野の責任を追及しすぎるのも酷かもしれない。
実際、この守備は失策として扱われていない。
ただしそんなのはお構いなく、この後から5連続出塁にて6点を挙げるビッグイニングとなった。
責任追及指数と得点率が上がらないのが悔やまれる。

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/9
31名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:06:07 ID:sPI()
4/12 東京ドーム 巨5-9広

新井さんとエルドレッドの2連続本塁打でオッサンが躍動した試合。
ただただ打ち勝った試合であり、巨人も無失策。特筆すべき事項は無い。

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/9
32名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:06:45 ID:sPI()
4/13 東京ドーム 巨5-11広

4-5でリードし9回表を迎えた巨人であるが、抑えのカミネロが炎上。
松山のホームランで同点とすると、田中が四球で出塁。
菊池がバントをすると、この打球をカミネロが蹴り飛ばしまさかのノーアウト2、3塁へ。
その後、丸のタイムリーや石原の3ラン等で一挙7点のビッグイニングを作り出した。

カミネロ(投) バント処理ミス

責任追及指数=1/1
責任追及得点率=4/11
33名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:07:02 ID:sPI()
4/14 甲子園 阪4-2広

新たな広島キラー・メッセンジャーの7回1失点と好調な投球に、
阪神の手堅い無失策守備で広島打線は今季最小得点タイの2点に抑えられた。
無失策だと勝てねえ。

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/2
34名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:07:12 ID:a5D
>>11
エラーじゃなくとも判断なんかの「ミス」と捉えると指数上がりそうだね
35名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:07:22 ID:sPI()
4/15 甲子園 阪1-7広

1回表からこいつエラーしたンゴオオオオオオオオ!!!!!!!が炸裂。
梅野のフィルダースチョイス(失策扱いではない)、青柳の後逸を含めた攻撃で、
打者一巡の4得点を挙げる。
その後、3回表にも青柳の悪送球が余分な2点を与えてしまう。
エラーは許さないンゴ。

青柳(投) 後逸
青柳(投) 悪送球

責任追及指数=2/2
責任追及得点率=3/7
36名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:07:55 ID:huP
調べるテーマの闇が深すぎる
37名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:08:00 ID:sPI()
>>34
そのへんが結構じれったかったわ
フィルダースチョイスがことごとく得点につながってるからね
38名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:08:09 ID:067
>>16の場合の計算の仕方どっちなんやろ
0.25じゃなくて
エラー出塁からの生還1
タイムリーエラー1やから
0.5とかになるんか?
39名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:08:18 ID:sPI()
4/16 甲子園 阪1-2広

無失策だと勝てないンゴ…

責任追及指数=なし
責任追及得点率=0/1
40名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:08:45 ID:sPI()
>>38
ごめん、よく読むとちょっと難しいテーマやから、
あとで詳しく回答するンゴ
41名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:09:48 ID:sPI()
以上をまとめると、
3/31~4/16の責任追及指数=11/13
13個のエラーのうち、得点に絡まなかったエラーはわずか2つという結果になった。
カープを相手にエラーしたら8割の確率で失点すると言えば分かりやすいだろう。

3/31~4/16の責任追及得点率=18/110
ここまでわずか5カードで110得点を挙げているというのも驚きだが、
その16%がエラーによる得点ということになる。

だが、これでは広島が責任追及打線なのかどうかが今ひとつ分からない。
そんなわけで、他チームの責任追及指数と責任追及得点率を算出した。
42名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:10:42 ID:rTv
まだ続くのか…
43名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:10:47 ID:JBK
よくこんなの調べたなww
44名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:11:15 ID:sPI()
とりあえず、今季ここまで2位の阪神と、昨季2位の巨人にスポットを当ててみた。

阪神
責任追及指数=3/7
責任追及得点率=4/55

巨人
責任追及指数=2/8
責任追及得点率=3/70

…どう考えても広島は責任追及打線です。本当にありがとうございました。
45名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:11:20 ID:cdp
広島で終わらないのがいいね
46名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:13:52 ID:sPI()
そしてここまで調べてひとつの事に気付いた。
ちなCとしても相当めんどくさい計算だというのに、
試合展開をよく知らない他チームだと責任追及指数と責任追及得点率の計算が
死 ぬ ほ ど め ん ど く さ い

青チーム3球団の計算は挫折しました。
根気のある変態がいれば青チームの計算をお願いします。
ゴメンチ…ゴメンチ…
47名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:13:58 ID:oc1
セリーグで今一番エラーが多いのはどこなん?
48名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:14:01 ID:xeT
>>30
この試合だっけ
長野のGoodLuckがあったのは
これもエラーでしょ
49名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:14:04 ID:nsc
これにフィルダースチョイスとエラーにならないミス加えたらさらに数値が跳ね上がるのか…
50名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:14:14 ID:a5D
さっき言ったFCにもならない判断ミスやエラーのつかないキャッチミスなんかも含めるともっと数値は上がりそうだね
まあそれやると線引きが難しかったりこじつけにもなりかねんからイッチのこれでいいね
51名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:15:55 ID:oc1
菊池のビデオ判定は審判のエラーなん?
52名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:17:53 ID:sPI()
そんなわけで以上やで
ちなDeさんがよく「広島戦どうやって戦ったらいいんや」という疑問を呈してたから、
気になって調べてみたわ

>>41にも書いた通り、エラーすると8割の確率で失点するし、
そもそもエラーによる失点は全体の1/6近くもある。
とにかくエラーしないようにして下さい。
53名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:18:33 ID:JBK
逆に言うとミスしてもらわんと勝ちにくい試合やってるってことよね
隙を突けるのはええことやけどね
相手にもらった勝ちみたいなのが多いから、もっと締まった試合での勝ちを増やしたいね
54名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:20:17 ID:xeT
>>53
エラーのない試合でも勝ってるから
打線が繋がれば勝てます
55名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:21:04 ID:M91
>>54
怖スギィ!ロッテとトレードしよ(謎提案)
56名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:21:07 ID:sPI()
>>53
相手にもらった勝ちの数がどれだけあるかを計算するために、
責任追及勝利数ってのも作ろうかと思ったけど定義が難しすぎて挫折したンゴ
>>2の定義ですら調べる過程でかなり変更したわ
57名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:22:37 ID:sPI()
>>48 >>49 >>50
Good Luck.とかワイもエラーに入れたかったけど、定義があいまいになるから難しいね
記録員がエラー扱いしてない以上しゃーないものとして考えてクレメンス
58名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:24:03 ID:a5D
>>57
記録をもとにしたこの算出でいいと思う
今後他の人でも同じ数値が出せるし
めんどくさいとかは置いといて
59名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:24:10 ID:4H7
相手の隙をしっかり叩けるのが羨ましいわ
60名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:31:53 ID:sPI()
>>38
回答するで
結論から言うと、4つエラーしても入った点によって扱いが変わるな

例えば、1つのイニングの中で一失、二失、三失、遊失(+1点)、三振、三振、三振
これで1得点したならこのイニングの責任追及指数は1/4=0.25や

1つのイニングの中で一失、二失、三失、遊失(+1点)、左安(+1点)、三振、併殺
これで2得点したならこのイニングの責任追及指数は2/4=0.5になる
61名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:33:48 ID:JBK
逆もあり得るからコワイね
相手の隙は突いてもこっちの隙は突かれんよう気を付けんとね
62名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:34:48 ID:sPI()
>>61
せやね。カープも結構エラーしとるからね
特に田中のエラーの数は調べながら辟易したわ
コースケ好きなのになぁ…
63名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:36:36 ID:rTv
>>60
これヒットで2点入ってたら0.75やろ?
なんか…なんかなあ…
64名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:39:15 ID:sPI()
>>63
ワイが一人で勝手に作った独自指標やから納得いかないのは分かる
遠慮なく欠点を指摘してブラッシュアップしてくれるとありがたいで
65名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:43:01 ID:H9r
印象やけど1エラーで3点も4点もとってる感じするわ
66名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:46:49 ID:sPI()
>>65
>>8>>24の試合みたいに、1つや2つのエラーが3点や5点に積みあがってしまった試合もあるから間違ってへんで
次この手のスレを立てる機会があれば、このへんをもっと上手く表現できる指数を産み出したいやね
67名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:56:50 ID:067
これの応用で、対○○戦における
責任追及打線稼働率とか出すのも面白そうンゴね
68名無しさん@おーぷん :2017/04/17(月)23:59:33 ID:sPI()
>>67
ええなそれ!
69名無しさん@おーぷん :2017/04/18(火)00:04:50 ID:Ntd
>>67
稼働しなかった場合の勝敗の変化もわかると面白いかもね
70名無しさん@おーぷん :2017/04/18(火)00:06:08 ID:2K5
>>69
せやね!
71広0-0De(3回裏) :2017/04/18(火)18:57:11 ID:eKJ
亀レスの極みでスマンが四球ででたランナーの生還率とかも面白いと思うんよな、セイバーで既にあったりするのかね?
72広0-0De(5回表) :2017/04/18(火)19:19:27 ID:PnQ
>>71
ヒットと変わらないってデータをどこかで見たような
違ってたらすまん
73広0-1De(5回表) :2017/04/18(火)19:29:33 ID:2K5
>>72
セイバーだと
扱いはヒットと同じって考えなだけで、前提となる比較データがあるわけじゃなかったような

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





カープは本当に責任追及打線なのかを調べてみた