- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

脱「愛国カルト」のススメとか言うネトウヨ発生器ww

1名無しさん@おーぷん:2017/01/31(火)11:20:22 ID:9vJ()
中身がキモすぎる…
932名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)21:07:25 ID:mgZ
>>916
再度横からゴメン。

何かを提示しないことは「虚偽」とは言わんのと違う?
嘘の情報を提示することを「虚偽」と言うのでは?
933名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)21:09:37 ID:mgZ
ごめん安価間違えた!
>>932>>915へのレス!
ごめん!
934名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)21:52:41 ID:IWN
うわ、気持ち悪い。さしす、こんなとこまで来てるんだ。

>>909
それだけバカってことでしょ。バカっていうやつバカとか言いたいわけ?
みんな、あんたが自分でブロックすればって言ったから、ブロックされたと思ってるよ。そう思ってないのはあなただけくらいでは?
せっかくアンチスレにいるんだから、みんなに聞いてみたら?言論弾圧だ!って賛同してくれる人もいるかもね。
935名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)21:53:55 ID:rZW
>>923
「違法かどうかと、適切かどうかは別物」と言っているだろ?
そうだよ。二重国籍国会議員そうだと思うんだけど?違うのかな?

俺の解釈。もちろん法律の専門家じゃないけど
この解釈は間違いなのかな?はっきりと間違いだと言える?
間違いなら訂正するわ。

>>933
ごめん。素直にごめん。
思い込みで間違った情報を提示してました。

ただ、もう証明できないんだけど>>67で読んだ脱カス記事
脱カス管理人は安保関連で指摘した記事を大きく訂正してるんだわ。
脱カス管理人は「安保法制に外国が集る」とか差別的な事を書いてたんだけど
それ今は無くなってるんだよ。スクショ撮っとけば良かった。
936名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)22:10:13 ID:mgZ
>>934
言論弾圧って大袈裟なw
俺は被害者様かよw
937名無し :2018/01/19(金)22:46:50 ID:bAY
>>934

あのな?アホだのバカだの言っちゃったら建設的やないねん
バカだのアホだの言って他人を貶すのは小学生の口喧嘩まででええやんお前いい大人だろ?
小学生みたいな説教されて恥ずかしくないの?
938名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)22:49:35 ID:Bnu
>>935
>>そうだよ。二重国籍国会議員そうだと思うんだけど?違うのかな?

何が「違うのかな?」なの?
全く理解できないのだが、日本語下手過ぎない?

そもそも違法であることに拘っているのはお前だろ。

>>俺の解釈。もちろん法律の専門家じゃないけど
>>この解釈は間違いなのかな?はっきりと間違いだと言える?
>>間違いなら訂正するわ。

マジかよ…
お前の勝手な解釈であんなに自信満々だったのか…
そりゃ2回も訂正しても尚、そんなミラクル解釈になるわけだ。

そもそもの解釈として政治資金法の「外国人からの献金を禁止する」というのは、外国人によって日本の政治が歪められることを防止する目的であって、国会議員本人の活動を制限するものではない。
これだけでも間違いと言えるし、先例を完全に無視して勝手に法解釈を考えるというのが、そもそも法律論の考え方と乖離しすぎている。

だから3回目の訂正をどうぞ?

>>脱カス管理人は安保関連で指摘した記事を大きく訂正してるんだわ。
>>脱カス管理人は「安保法制に外国が集る」とか差別的な事を書いてたんだけど

そもそも「安保法制に外国が集る」ってどういう意味?何が差別的?どういうこと?
ちゃんと日本語で説明してもらえない?
939名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:01:17 ID:rZW
再々再度>>866訂正
脱カス再審記事百田尚樹、怒りのセルフサービス! 書かれてもいない記事を勝手に想像して勝手にキレる! 「朝日読者の日本の敵だ」
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1069682218.html
より脱カス管理人※23一部抜粋
>>蓮舫氏はおかしな書類を提示し代表を辞任しただけで、いまだに国籍を明らかにしない

はい、大嘘!
国会議員に立候補出来てる時点で日本国籍なのは明らか。
なんなの、「いまだに国籍を明らかにしない」って頭の悪すぎる妄想は?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
はい、それ間違い。
「二重国籍でも立候補までは問題ない」ってのが正しい。
政治資金規正法第22条で外国人からの献金や資金を受ける事、使う事は明確に禁止しているため
二重国籍では外国人によって日本の政治が歪められることを防止する目的にそぐわない事が指摘されている。
脱カス管理人は「国会議員に立候補出来てる時点で」と逃げ道を用意しているので
この事を知らないはずは無い。知ってて書いていると推測。

蓮舫の場合、虚偽の経歴による当選で公職選挙法に抵触する可能性があるため
蓮舫の国籍疑惑が取りざたされた。

また蓮舫は「台湾国籍を捨てた証明書」は提示したが
(ただ、この台湾国籍離脱証明書も7つくらい怪しい点がある)
戸籍謄本は一部開示しただけに留まっている。
しかも何故か蓮舫に関する記述は謄本の18~19ページ目に書かれており
戸籍謄本の主が一体誰で、どういった状況なのか、という疑惑がさらに深まった。
940名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:07:16 ID:mgZ
ちょうどタイムリーにあっちで管理人さんが侮辱と差別について御高説宣ってら。

たしかに侮辱と差別は別物たけど、特定対象者に対する侮辱を肯定してしまったらその瞬間からそれは差別に変化するだろに。
世の中には侮辱罪ってものがあって基本的に侮辱は禁止されてるのよ。
逆に言えば何人たりとも侮辱されるべきではないという前提なのね。
それを「○○に対しての侮辱は許される」っていうのはその相手の人権を奪う発想なんだよね。
その○○が朝鮮人だろうとネトウヨだろうとね。

なんでパヨク様方はそれを理解できないんだろ?
941名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:07:49 ID:qPG
>>937
意味もなくバカとか言ったら小学生の喧嘩だろうけど、バカなこと言ったり、バカなことしたら、大人になっても周囲からバカとか言われるでしょ?
あなたはバカと言われるだけのような行為をしたわけよ。その点を全然省みないで、バカって言われた事のみを取り上げるのはどうか?って話をしてるの。
942名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:09:27 ID:mgZ
>>941
あの、それ俺じゃないよ?
943名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:20:11 ID:rZW
>>938
>>939
これでおk?

脱カス管理人は安保法制成立で日本の防衛力を当てにして外国が集ると書いてたんだよ。
つまるところ、外国は日本を当てにして防衛費を浮かせようと企んでいる
とでも言ってるかのような発言だった。
>>67でも指摘してるけど、脱カス管理はこの法案、ギブアンドテイクだという事を無視し
今まではアメリカのみだったものが周辺各国との連携を取れる様になったという事実を隠して
「安保法制に外国が集る」なんて書いてたんだよ。
これじゃ外国は一方的に日本の防衛力を当てにして利用しようとしていると差別的解釈されかねない。

残念ながら、証明はもう出来ないんだけどね。
ほんとスクショ撮っとけば良かった。
944名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:21:07 ID:mgZ
>>939
君もしぶといなw

>「二重国籍でも立候補までは問題ない」ってのが正しい。

ん?つまり立候補の時点と当選後では国籍に関する扱いが変わるってこと?
なんて法律の第何条?
ソースよろ。
945名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:33:41 ID:mgZ
>>941
例えばさ、会社にどうしょもないバカがいたとしてさそいつが何かやらかしちゃった時に思わず「このバカ!」とか言っちゃうのはギリギリセーフだとしてもさ、上司公認で「こいつのことは日常的にバカって呼んでいい」なんてなったら普通にハラスメントだろ。
ちょっとは考えなよ。
946名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:39:24 ID:rZW
>>944
蓮舫の場合は経歴詐称(疑い)と国籍法第14条16条に抵触する可能性。
公職選挙法違反とは言えないが、国籍法としてどうなの?って話が出てくる。
政治資金規正法もね。

国籍法は国内に居る二重国籍者に対してどちらかの国籍を選択するよう
22歳までに決めないといけないと定めている。

現職の国会議員が二重国籍者であった場合
立法に携わる人間が国籍法を犯してていいの?
という指摘になるんだわ。
で、蓮舫は、台湾からの国籍離脱証明書と戸籍謄本の一部を開示したけど
かえって疑惑が深まっている。
947名無しさん@おーぷん :2018/01/19(金)23:54:04 ID:XEI
>>940
これいつもの事かとwただ、パヨクが問題なのは俺のヘイトは正義のヘイトってところかな?リベラル名乗るのも恥ずかしいくらい寛容性がない。
ネトウヨの声闘に負けるから言いたくなるんだろうけど、すぐにポリコレかざしてレッテル貼りしてれば、反発しか生まなくなるね。そして、罵り合うから便所の落書き程度としかみて貰えなくなり、啓蒙活動にならないっていう無駄ループ。
948名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)00:09:39 ID:bRf
それにしても寛容性のない極端な右翼・左翼ともに、劣等性指摘してマウント取りたがるんだろう?ネットの発達で議論の場が出来るのは、とても望ましい事だと思うけど、マウント取りたがるのが良く分からないんだよなぁ〜
極化が進むと多様性は失われるから、本来民主主義の思想から行けば弊害なんだけどなぁ
949名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)00:52:54 ID:5rb
とりあえず>>941>>937に謝っとけよ。
おまえ>>937を俺(さしす)だと思って文句言ってたろ。
人違いしたらゴメンナサイしなきゃダメだぞ。
950名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)05:01:06 ID:Gtt
>>949
さすが、ブロックされるだけあってバカだね。
名前の特定しようのないこの掲示板で人違いもくそもないでしょ。
951名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)05:04:13 ID:Gtt
>>945
>上司公認で「こいつのことは日常的にバカって呼んでいい」なんてなったら普通にハラスメントだろ。

管理人が皆でさしすはバカだから、バカ扱いしようぜ!って言ったわけではないでしょ。さすしがひとりでバカなことしたから、管理人からバカ呼ばわりされただけの話。
さしすの件はハラスメントでもなんでもない。バカの被害妄想。
952名無し :2018/01/20(土)07:11:15 ID:zpA
>>941

〉あなたはバカと言われるだけのような行為をしたわけよ。その点を全然省みないで、バカって言われた事のみを取り上げるのはどうか?って話をしてるの。

私はバカと言われるほどの行為はしてないんだよなあ
さしすさん指摘してくれてありがとう

あとバカって思ったらバカって言いたいのはわかるけど、それを自制出来ないのは幼稚な大人だよ?
繰り返すけど恥ずかしくないの?

ちなみにもしまだ分かってないならIDよく見てみ
942と937は別人やで
ちなみに私937

でも別に私は勘違いされてもバカにしないからごめんなさいしても大丈夫だよ?もちろん別にしなくてもいいけど、自分の行為は省みないといけないよね?
953名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)07:38:50 ID:avn
>>939
訂正し過ぎてもはや意味が分からない主張になっているのだが…

>>二重国籍では外国人によって日本の政治が歪められることを防止する目的にそぐわない事が指摘されている。

もはや日本語としても意味が分からない。
君のニワカ知識で無理やり考えるの、もうやめにしたら?

>>946
経歴詐称の疑惑だけど、「台湾国籍を放棄」と経歴に書いたわけじゃないので、そもそも詐称していない。
「日本に帰化」に「元国籍の放棄」なんて意味は無いのよ。
「印象」なんて抽象的な言葉で違法になるはずも無い。

まだ国籍法の元国籍放棄は「義務」ではなく「努力規定」な?
罰則があるわけじゃない。
もちろん、国会議員としての良識は問われるだろうが、違法にはならない。
954名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)07:42:18 ID:avn
>>946
てか>>939と違うこと書いてあったから、違う人かと思ったら、同じヤツかよ。
もう訂正4回目だぞいい加減にしろ。

ところで>>944で聞かれている

>>立候補の時点と当選後では国籍に関する扱いが変わるってこと?
>>なんて法律の第何条?

には答えないの?

こっちも興味あるから待ってるんだけど。
955名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)07:48:11 ID:avn
>>943
ごめん。

>>これじゃ外国は一方的に日本の防衛力を当てにして利用しようとしていると差別的解釈されかねない。

とあるが、それのどこが差別的解釈なの?
差別の意味を理解してる?

それって「管理人が『外国人が日本に集まるのを嫌がっている』ように考えていると捉えられてしまう」から変更したんじゃないの?
それが「差別的な解釈ができる」ってことじゃないの?

その変更とやらが本当のことかも知らないし、ソースも出してくれないみたいから、はっきりとは言えないけど、「日本の防衛力をアテにするという差別的解釈」って意味が分からないよ?
956名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)08:01:40 ID:avn
>>952
>>あとバカって思ったらバカって言いたいのはわかるけど、それを自制出来ないのは幼稚な大人だよ?

バカな奴に「バカ」と言ってやるのも大人の責任だと思うが?
本人が本人の責任の範囲内で、相手をバカ呼ばわりするのに対して「バカ呼ばわりは幼稚」と画一的に考えることこそ「幼稚」だと思うよ。

>>繰り返すけど恥ずかしくないの?

もしも私が他人をバカ呼ばわりするとしても、そいつはそれだけのことをしたバカだから全く恥ずかしくないよ。
というか、ネット(しかも反対意見が多く集まっているブログ)でバカ呼ばわりされただけで、「バカ呼ばわりは良くない!」「バカ呼ばわりは幼稚」とか主張する方が余程恥ずかしいわ。

例えば私は色々と罵倒されているけど、罵倒自体に対して文句は言ってないよ?
957名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)08:12:23 ID:Gtt
>>956
さしすともう一人はブロックされて僻んでる屈折した人みたいなので、まともに相手しなくていいかも。
958名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)09:01:20 ID:IG3
>>953
違うよ。蓮舫は自分の国籍の状況を知ってた可能性があるんだよ。
有名な話だけど1993年3月16日朝日新聞にとある番組のキャスターに起用され
「在日の中国籍者として頑張りたい」と抱負を語ってる。
蓮舫は国籍で「日本国籍者」として立候補しているから
自分の国籍状態を知ってて立候補したなら経歴詐称で公職選挙法違反。

それから立候補までは問題ないというのは適法って意味じゃないよ。
議員になると問題があるというのも違法だって意味でもない。
それこそが脱カス管理人の言う「違法じゃないから問題ない」という恥知らずな~
という事なんだけどな。
だけど脱カス管理人は大元の※で「国会議員に立候補出来てる時点」と付けているから
「国会議員では問題がある」って事の裏返しだと思うんだよ。

あと調べた限りで法務省は蓮舫の台湾籍離脱証明を
受理したとも受理しないとも言ってないんだよ。
この件に決着がつくのは法務省次第かもね。
959名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)09:09:26 ID:IG3
再々再々度>>866訂正
脱カス再審記事百田尚樹、怒りのセルフサービス! 書かれてもいない記事を勝手に想像して勝手にキレる! 「朝日読者の日本の敵だ」
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1069682218.html
より脱カス管理人※23一部抜粋
>>蓮舫氏はおかしな書類を提示し代表を辞任しただけで、いまだに国籍を明らかにしない

はい、大嘘!
国会議員に立候補出来てる時点で日本国籍なのは明らか。
なんなの、「いまだに国籍を明らかにしない」って頭の悪すぎる妄想は?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
はい、それ間違い。
「二重国籍でも立候補までは問題ない」ってのが正しい。
政治資金規正法第22条で外国人からの献金や資金を受ける事、使う事は明確に禁止しているため
二重国籍では外国人によって日本の政治が歪められることを防止する目的にそぐわない事が指摘されている。
また国籍法第14条16条に抵触する可能性も指摘されている。
脱カス管理人は「国会議員に立候補出来てる時点で」と逃げ道を用意しているので
この事を知らないはずは無い。知ってて書いていると推測。

蓮舫の場合、自分の国籍の状態を知ってて当選した可能性があるため
経歴詐称の公職選挙法に抵触する恐れがあり蓮舫の国籍疑惑が取りざたされた。

また蓮舫は「台湾国籍を捨てた証明書」は提示したが
(ただ、この台湾国籍離脱証明書も7つくらい怪しい点がある)
戸籍謄本は一部開示しただけに留まっている。
しかも何故か蓮舫に関する記述は謄本の18~19ページ目に書かれており
戸籍謄本の主が一体誰で、どういった状況なのか、という疑惑がさらに深まった。
さらに。調べた限りで法務省は蓮舫の台湾籍離脱を認めるとも認めないとも言っていない。
960名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)09:40:48 ID:5rb
レンホー君まだ頑張ってんのかよw
てかここはヲチだぞ
政治的批判はそれこそカルト本家行ってやりなよ
961名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)10:06:11 ID:avn
>>959>>960
あーもういいわ。
それ、もう5回目(それとも6回目だっけ?)の修正だろ?
こっちが何言っても、簡単に持論を訂正する程度の根拠しか持ち合わせてない主張に、真面目に付き合うのがバカらしくなってきた。

なんでそんなに簡単に持論の根拠を修正できるの?
プライドはないの?理解できないわ。

そんな簡単に修正される程度の知識で「はい、それ間違い(訂正5回)」とか言ってたのか。
こっちが恥ずかしくなるんだな。

多分このスレにいる管理人のアンチですら、お前の行為に賛同するヤツはいないと思うぞ?
962名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)10:18:09 ID:avn
安価間違いすまん

>>961>>958>>959に対する安価ね
963名無し :2018/01/20(土)12:40:35 ID:zpA
>>956

お前本当に幼稚だなあ

〉例えば私は色々と罵倒されているけど、罵倒自体に対して文句は言ってないよ?

お前が罵倒されてもいいからってお前が罵倒しても叱られないワケじゃないだろ

〉ネット(しかも反対意見が多く集まっているブログ)でバカ呼ばわりされただけで、「バカ呼ばわりは良くない!」「バカ呼ばわりは幼稚」とか主張する方が余程恥ずかしいわ。

ネットだからって反対意見の混じるなかでハメ外してバカ呼ばわりする方が余程恥ずかしいだろ
そういうのを恥知らずと言うんだよ

ネットに毒され過ぎてるのか知らんがもう少し説教されてること自覚した方がよくない?
964名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)13:39:02 ID:avn
>>963
>>ネットだからって反対意見の混じるなかでハメ外してバカ呼ばわりする方が余程恥ずかしいだろ
>>そういうのを恥知らずと言うんだよ
>>ネットに毒され過ぎてるのか知らんがもう少し説教されてること自覚した方がよくない?

素晴らしい良識だね。
便所の落書きとも揶揄されるこの2ちゃんで、そんな良識ある意見を主張されるとは思わなんだ。

でもそんな人が

>>お前本当に幼稚だなあ

とか言っちゃうのはどうなのかな?w
これって君の言うところの「恥知らず」なのでは?
それとも「バカ」はダメで、「幼稚」はOKなのかな??
965名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)13:42:39 ID:avn
>>963

君の>>952での

>>あとバカって思ったらバカって言いたいのはわかるけど、それを自制出来ないのは幼稚な大人だよ?
>>繰り返すけど恥ずかしくないの?

という素晴らしく良識ある主張に沿って言わせてもらおう。

幼稚って思ったら幼稚って言いたいのはわかるけど、それを自制出来ないのは幼稚な大人だよ?www
恥ずかしく無いの?????wwwww
966名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)13:53:46 ID:5rb
こんなのが天下国家を語ってるんだからイヤになっちゃうよな
967名無し :2018/01/20(土)14:05:25 ID:zpA
>>965

いやちゃんと私は君の幼稚な点を挙げた上で意見書いてるやん

だから君の幼稚な点は直そうとすりゃすぐ直せるやろ?だからバカって罵るのを肯定するだけの君とは違うんだよ?草生やしてまあ…

繰り返すけど君はいい歳こいて説教されてるんやで?罵倒と説教の違いくらいわかるやろ?
968名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)14:33:55 ID:avn
>>967
>>いやちゃんと私は君の幼稚な点を挙げた上で意見書いてるやん
>>だから君の幼稚な点は直そうとすりゃすぐ直せるやろ?だからバカって罵るのを肯定するだけの君とは違うんだよ?草生やしてまあ…

えぇ…
つまりバカな点を挙げた上でバカというのはOKなのか…

だったら何も問題ないじゃん?
どこがバカなのか、指摘もせずにバカバカ言っている人の話なんてしてないでしょ。
結局何が言いたいのかな?理由があればバカ呼ばわりしていいんでしょ?

あと、いつ私が「バカって罵ることを肯定するだけ」の主張をしたのですかね?

>>繰り返すけど君はいい歳こいて説教されてるんやで?罵倒と説教の違いくらいわかるやろ?

マジか。
「ネットとは言え、他人を罵るのはいけない」と言いながら「お前は幼稚だな」とか言うような人間が説教のつもりで、色々主張してたのか。
そりゃ、確かに恥ずかしくなるわw
969名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)14:40:16 ID:avn
>>967の理屈に沿えば、

この「バカ呼ばわりはOKかNGか」という話のスタートとなった、>>909の管理人のバカ発言は何も問題ないよね??
だってどこがバカなのか、きちんと挙げた上でバカ呼ばわりしているんだから?

そういうことでしょ??

んで、結局のところ君は何が主張したかったのかな?
970名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)17:42:21 ID:bRf
>>969
そこはね、基本の主張が違うからだよ。ネトウヨは差別的な主張を是としてますが、リベラルは反差別・ボリコレを主張してるでしょ?
思想的にネトウヨは矛盾ないけど、左翼は矛盾しちゃってるんだよね。だからリベラルは寛容性がなくて支持集め難いんだよ。

ネトウヨは叩かれるべきかもだけど、それに対してリベラルの基本思想から脱線した主張でネトウヨ叩いても整合性なくない?あそこの管理人の主張は納得する人は多いと思うよ。ただ、一方で矛盾したバカだ、アホだやアベガー、野党マンセーやるからきな臭いだけで、、、
971名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)17:51:48 ID:avn
>>970
??????????????

何でいきなり横から関係ない話を吹っかけてくるのかな??

今話しているのは「罵倒は良くない」と主張している人間が一方で、「お前は幼稚だな」と主張することの矛盾についての話だよ?
何が「そこはね、基本の主張が違うからだよ。」なの?
全く関係ないことを、さも分かっているように主張するのは、格好悪くない?

あと、そんなにそのブログに対して思うところがあれば、直接言ってこいよ。
何で関係ない話をしている私にそれを主張し出すのか、全く理解できませんわ。
そんなに私に相手して欲しいと言うなら、相手してやらんこともないけどね。
972名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)18:14:52 ID:bRf
アンカーを付けた事が気に入らなかったなら謝罪します。

ただ、便所の書き込み程度の場所でしょ?だから感想書くことが格好悪いとかは思いません。あと、あのブログは感想書く所では無いらしいので、記事を肯定する感想書いても仕方ないと思ってます。
リベラル的な主張が正しいのに、討論の中身が勿体ないと思うから感想ここに書き込みしてるだけ。

特に構って欲しい訳では無いので返信不要ですし、私から返信することも以後無いと思います。読み手が判断をすればいいので、貴方が「何言ってるのこいつ」「逃げかよ」とか思うならそれでいいので、、、
973名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)18:28:13 ID:avn
>>972
あー、つまり私の>>969に対してのレスってわけではないってことですか?
それだったら理解できますよ。
(本気で>>969との関係性が理解できて無かったです)

でしたら、>>970について1点だけ

>>ネトウヨは差別的な主張を是としてますが

これですが、いわゆるネトウヨと呼ばれる人間に「差別は正しいですか?」と聞いても恐らく9割以上が「良くない」と答えますよ。
彼らの考えは「差別ではなく区別だ」というのが基本であって、差別を是としているわけではありません。
彼らの中では、在日に対するデマも、犯罪者に対する在日認定も「差別ではない」のです。
974名無し :2018/01/20(土)19:14:00 ID:zpA
〉だってどこがバカなのか、きちんと挙げた上でバカ呼ばわりしているんだから?

そういうことでしょ??

いやあの管理人の場合「理解出来ない奴はバカ」って風だからいつも筋通ってるわけでもないぞ

ていうかそもそも幼稚と言われて何か気に入らんの?
お前にとっちゃ

〉バカな奴に「バカ」と言ってやるのも大人の責任だと思うが?
って>>956で主張してんだから、バカってのと幼稚ってのを同一視するにしてもお前が私に大人の責任で幼稚って指摘されただけだろう?
ただしそこでバカって言葉を使うと罵倒だから失礼のないように幼稚って表現に留めただけやで

そもそも幼稚園って言葉があるんだからバカと同等の罵倒だとは思ってなくて使ってたけど気にさわったんなら謝るわ

ちなみに私の主張は
>>937
に書いてあるよ

バカだのアホだの言っちゃったら建設的やないねん
975名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)19:21:58 ID:avn
>>974
>>ていうかそもそも幼稚と言われて何か気に入らんの?

何も気に入らなくないよ?
バカでもアホでも幼稚でもクソでも死ねでもカルトでも好きに言えばいいよ?
私はそう主張してるんだから当たり前じゃん?

でも君は違うよね?

>>あとバカって思ったらバカって言いたいのはわかるけど、それを自制出来ないのは幼稚な大人だよ?

>>ネットだからって反対意見の混じるなかでハメ外してバカ呼ばわりする方が余程恥ずかしいだろ

というように「ネットとはいえ、相手を罵倒するの恥ずかしい」という主張の筈なのに、私に対しては「お前は幼稚だな」と罵倒している。
ちなみに私は君をバカをはじめ、罵倒したことなんて無いのにね。

>>ただしそこでバカって言葉を使うと罵倒だから失礼のないように幼稚って表現に留めただけやで

要するに>>964で私が指摘したように「バカ」はダメで、「幼稚」はOKってことじゃないかw
976名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)19:26:50 ID:IG3
>>961
間違いは間違いと素直に認め、修正しただけだけど?
ところで君は二重国籍議員は合法だからおkって主張するのかい?
977名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)19:33:50 ID:avn
>>977
>>間違いは間違いと素直に認め、修正しただけだけど?
分かった分かった。
10回でも100回でも好き勝手に、自由気ままに法解釈を弄り、修正すればいいさ。

>>ところで君は二重国籍議員は合法だからおkって主張するのかい?

違法ではないから法的には全く問題ない。
国会議員の資質としては、「不注意」や「対応の誤り」の誹りを免れるものではない。
ただ二重国籍であったからといって日本国民に不利益をもたらす訳ではないから、議員辞職する程度のことではない。

という認識だよ?
978名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)20:16:07 ID:IG3
>>977
では君は努力義務とはいえ、国籍法を守らず公職選挙法や政治資金規正法に抵触するかもしれない
二重国籍者が議員を続けられる事に何の疑問も感じないという事か。なるほど。
あと何故、脱カス管理人は「法的に問題ない」「合法だ」と件の※で言わなかったんだろうね。
「違法じゃないから問題ない」という恥知らずな~と突っ込まれるからだろうと俺は推測してるよ。
979名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)20:54:59 ID:avn
>>978
お前の「かもしれない」は聞き飽きたし、お前の勝手な法解釈なんてどうでもいい。

>>二重国籍者が議員を続けられる事に何の疑問も感じないという事か。なるほど。

今は二重国籍ではないのだが…
お前の勝手な法解釈で「違法かもしれない」という理由よりは全然マシだと思ってるけどね。

>>あと何故、脱カス管理人は「法的に問題ない」「合法だ」と件の※で言わなかったんだろうね。

知らんよ。本人に聞いてこいよ。
多分「法的には問題ない」と言ってくれると思うよ。

>>「違法じゃないから問題ない」という恥知らずな~と突っ込まれるからだろうと俺は推測してるよ。

お前の推測が理解できない。
ちゃんと日本語で順序立てて説明してね。
980名無しさん@おーぷん :2018/01/20(土)22:14:03 ID:5rb
>>978

まずは
>「二重国籍でも立候補までは問題ない」ってのが正しい。
を説明しろってんだよ何回もつっこまれてるだろ。
「立候補までは問題ない」ってことは立候補時点と当選後では国籍に関しての規制が変わるってことだろ?
何ていう法律の第何条だよサッサと貼れよ。
貼れねえんなら何回目だかの修正してこいよ。
話はそれからだ。
981名無しさん@おーぷん :2018/01/21(日)00:56:25 ID:O4c
>>970

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





脱「愛国カルト」のススメとか言うネトウヨ発生器ww
CRITEO